Rollup SDKとRollup as a Serviceの比較・まとめ

EthereumのLayer2のチェーンのTVLは右肩上がりで増えています。Dencunアップグレードの実装が完了してLayer2のガス代が大幅に低下しました。

https://l2beat.com/scaling/summary

DEXやCEXなどの取引所、NFTのマーケットプレイスなど、各種プロトコルが独自のLayer2ないしLayer3のチェーンを構築する動きも加速しています。例えば大手取引所のOKXがLayer2に参戦することを発表したり、WorldcoinもWorld chainという独自のLayer2を準備中だそうです。Coinbaseが運営するLayer2のBaseの取引高はWarpcastの流行もあり増加しており、Baseを親チェーンとするLayer3のDegenチェーンも成功を収めています。

あなたの企業やプロジェクトが独自のLayer2を開発する場合、どのような選択肢があるのでしょうか？この記事ではRollup SDKとRollup as a Serviceを比較してまとめてみます。

そもそもLayer2・Rollupが何かについてはこちらのEthereum Foundationのドキュメントをご確認ください。

Rollup SDKまとめ

Rollupを開発している企業のいくつかは、そのソースコードを公開するだけでなく、SDKとして同様のLayer2ないしLayer3を構築する手順を簡単にしたパッケージを公開してくれています。

2024年4月現在、以下の4つのRollup SDKが公開されています。Altlayerにまとめられている各チェーンの特徴を記載してみます。

OP Stack

OP Stackは、Optimism Collectiveによって開発された、L2ブロックチェーンエコシステムを構築するためのソフトウェアコンポーネントのセットで、Optimismを強化するために使用されます。

• 安価で信頼性の高いガス料金でカスタマイズ可能なL2をデプロイ
• 許容的なMITライセンスでオープンかつ協力的
• L2市場でのBattle-Tested
• Validiumモードサポート（Celestiaを介して）によるコスト削減
• Superchainへの参加が可能で、Optimismの将来のチェーンネットワークでブリッジング、ガバナンス、相互運用性を共有

Arbitrum Orbit

Arbitrum Orbitは、ArbitrumのL2チェーン（Arbitrum One、Arbitrum Nova、Arbitrum Goerli、Arbitrum Sepolia）のいずれかを親チェーンとする専用チェーンをパーミッションレスに作成できる機能を提供します。

• 安価で信頼性の高いガス料金でカスタマイズ可能なL3をデプロイ
• カスタムネイティブガストークンに対応 • 実績のあるフォールトプルーフが有効
• Validiumモードサポート（AnyTrustまたはCelestiaを介して）によるコスト削減
• Rust、C、C++（Stylusを介して）でスマートコントラクトを記述可能
• 設定可能なアクセス制御

Polygon CDK (Chain Development Kit)

Polygon Chain Development Kit（CDK）を使用すると、あなたのニーズに合わせたZK駆動のLayer 2を構築できます。CDKを通じて作成された各チェーンは相互に接続されており、ほぼ即時の確定性、無限のスケーラビリティ、統合された流動性プールを保証します。

• 安価で信頼性の高いガス料金でカスタマイズ可能なL2をデプロイ
• ほぼ即時のトランザクション確定（zkプルーフを介して）
• Validiumモード（zkValidiumまたはCelestiaを介して）によるコスト削減
• 設定可能なアクセス制御
• 相互運用性と統合された流動性のためのLXLYブリッジへのオプトインが可能

ZK Stack

ZK Stackは、zkSync Eraのコードに基づいて、カスタムのZK駆動のL2およびL3（Hyperchainsと呼ばれる）を構築するために設計された、モジュラーなオープンソースフレームワークです。

• 許可条件のMITライセンスでオープンかつ協力的
• zkプルーフによるほぼ即時のトランザクション確定
• シーケンサーの選択からデータ利用可能性モード、トークノミクスの定義まで、モジュール性をサポート
• セキュリティと信頼性を示す実績を持つBattle-Tested
• 低遅延と共有流動性を誇る信頼できるHyperchainsネットワークにシームレスに接続

表にまとめると、このようになります。

Optimstic Rollupと比べるとZK Rollupはマシーンのスペックを必要とします。OP StackとArbitrum Orbitの大きな違いとしては、Arbitrum OrbitはArbitrum OneやNovaを親チェーンとするLayer3を構築する設計に対して、OP StackはEthereumを親チェーンとするLayer2を構築する設計という違いがあります。ZK StackもLayer3を構築する寄りの設計思想だと思います。

Rollup as a Serviceまとめ

上記のRollup SDKを用いて自力でチェーンを立ち上げることはできますが、経験が少ないと初期設定の難易度が高かったり、継続的な運用に不安を覚えることがあると思います。そこでRollup as a Serviceという主に特定のアプリケーション向けにカスタマイズされたRollupを容易に構築できる（裏側でRollup SDKの初期設定や運用を代行してくれる）サービスが存在します。

主要なRollup as a Serviceを比較してみます。

Conduit

• OP StackとArbitrum Orbitに対応したRaaS、明確な月額料金を提示している。
• 採用プロジェクト: Degen Chainなど

Caldera

• 調査した中では唯一ネイティブのガストークンをUSDCやWBTCで設定できるサービス(現時点で)
• 採用プロジェクト: Manta Pacific、zerion、KINTO、Loot、RARI

Zeeve

• 今回調査した中で唯一4つすべてのRollup SDKに対応していたサービス
• オフチェーンのDAレイヤーも複数から選択できる
• 無料テスト期間が長い
• 今回の範囲から外れるが、Avalanche SubnetとPolkadot ParachainsというAppchainsにも対応

Gelato

• Polygon CDKにも対応している
• 採用プロジェクト: Astar zkEVM

AltLayer

• LPでは複数プラットフォームに対応していると見せかけて、ダッシュボードからはあまりよく分からなかった。要問い合わせ

まとめた図表がこちらになります。

個人的にはZeeveが対応範囲が広く、料金も明確で利用しやすい気がしましたが、例えばOptimistic系でカスタマイズをさほど必要としない場合、他の選択肢で十分というケースも多そうです。他プロジェクトの採用実績も考慮するべきかと思います。また、交渉次第で良い条件が引き出せるかもしれません。

まとめ

Rollup SDKとRollup as a Serviceについて、選択肢を比較しました。調査した結果、想像より多くのプロジェクトがRaaSを利用しているという気付きを得ました（Rollup SDKを自分で構築しているかと想定していました）。

アプリ特化のブロックチェーンの構築を考えられている企業・プロジェクトの方は、ぜひ参考にしてみてください。

株式会社Pontechでは、Dapps開発の受託を請け負っております。本記事のように採用する技術やサードパーティのサービスの検討からお手伝いすることが可能です。

Dapps開発に関するご相談がございましたら、ぜひ当社までお問い合わせください。

関連記事

Dapps開発におけるウォレット接続の選択肢まとめ・比較

Dapps開発におけるNode as a Serviceの比較・まとめ